成人依恋测试怎么做？ECR与AAS两大权威量表详解
依恋理论（Attachment Theory）由英国精神病学家约翰·鲍尔比（John Bowlby）于20世纪60年代提出。他认为，婴儿在与主要照料者的反复互动中，会形成一套关于"我是否值得被爱"和"他人是否可以信赖"的内在认知模板，鲍尔比将其称为"内部工作模型"（Internal Working Models）。这套模板相对稳定，会持续影响个体一生中与他人建立亲密关系的方式。
玛丽·安斯沃思（Mary Ainsworth）通过经典的"陌生情境实验"，将婴儿依恋划分为安全型、回避型和矛盾型三种模式。1987年，Hazan和Shaver将依恋理论创造性地拓展至成人浪漫关系领域，提出成人在亲密关系中同样存在不同的依恋风格。自此，成人依恋研究从发展心理学延伸至社会心理学、临床心理学和咨询心理学，大量评估工具随之涌现。
其中，ECR和AAS是当前国际学术界引用最为广泛的两套成人依恋自陈量表。
二、ECR亲密关系经历量表：成人依恋的"金标准"
编制背景
ECR（Experiences in Close Relationships）由Brennan、Clark和Shaver于1998年编制。其编制过程具有扎实的方法学基础：研究者首先对当时已有的14套依恋量表中的323个题项进行大规模因子分析，发现成人依恋可归结为两个核心维度——依恋焦虑和依恋回避。基于这一双维度模型，精选出36个最具代表性的题项（每个维度各18题），采用7点李克特计分。
核心维度
依恋焦虑维度反映个体对被拒绝和被抛弃的恐惧程度。高分者倾向于过度依赖伴侣的持续爱意确认，在关系中表现出情绪放大和过度激活策略，反复担忧"对方会不会离开我"。
依恋回避维度反映个体对亲密和依赖的不自在程度。高分者倾向于强调自我依靠，回避深度情感交流，使用去激活策略压抑依恋需求，表现为"我不需要任何人"的防御姿态。
两个维度的高低组合形成四种依恋模式：安全型（低焦虑+低回避）、焦虑迷恋型（高焦虑+低回避）、疏离回避型（低焦虑+高回避）和恐惧回避型（高焦虑+高回避）。
信效度与修订
ECR的两个分量表展现了优异的心理测量学指标。原版焦虑维度的Cronbach's α系数达0.91，回避维度达0.94。2000年，Fraley、Waller和Brennan运用项目反应理论（IRT）编制了ECR-R修订版，在保持36题结构的同时优化了题项质量，两个维度α系数均在0.90以上。Mikulincer和Shaver（2016）将ECR评价为评估成人浪漫依恋的"金标准"。
中文版方面，李同归和加藤和生（2006）在《心理学报》发表了ECR中文修订版，焦虑维度α=0.77，回避维度α=0.82，验证了双因子结构在中国样本中的适用性。
ECR亲密关系经历量表测试入口
ECR亲密关系经历量表测试入口：https://www.xpsy.cc/testing/ecr.html
三、AAS成人依恋量表：三维度模型的经典代表
编制背景
AAS（Adult Attachment Scale）由Collins和Read于1990年编制，是与ECR并行的另一套重要成人依恋自陈量表。AAS基于三维度模型设计：
亲近（Closeness）维度测量个体对情感亲密的舒适程度；
依赖（Depend）维度测量个体对依靠他人的信任程度；
焦虑（Anxiety）维度测量个体对被抛弃的担忧程度。
这种三维度设计更直接地对应了早期依恋分类的传统框架，使量表结果更易于与Hazan和Shaver的依恋类型研究对接。量表共18题，采用李克特计分，施测简便，适合大样本调查研究。
信效度与本土化
AAS在编制后得到了广泛的实证验证，三个维度的Cronbach's α系数通常在0.70至0.85之间。在效度方面，安全维度与关系满意度和自尊呈正相关，焦虑维度与情绪不稳定性和抑郁呈正相关，回避维度与亲密感缺乏和社交退缩呈正相关，均符合理论预期。
中国本土化方面，吴薇莉等（2004）对AAS进行了信效度检验，验证了三因子结构在中国样本中的适用性，但发现依赖维度的内部一致性相对较低（α=0.62），提示该维度在中国文化背景下可能需要调整。此后，杜江红等（2015）基于799名中国大学生样本对AAS进行了重新修订，将量表调整为依恋回避（7题）和依恋焦虑（6题）两个维度，探索性因素分析显示项目因子载荷在0.42至0.75之间，两个因素共解释总体变异的45.23%，验证性因素分析各项拟合指数理想。
AAS成人依恋量表测试入口
AAS成人依恋量表测试入口：https://www.xpsy.cc/testing/aas.html
四、ECR与AAS如何选择？
两套量表的核心区别在于维度结构。ECR采用焦虑-回避双维度连续模型，通过维度得分的高低组合推导依恋类型，统计精度更高，分类更灵活，是当前学术研究的主流选择。AAS则包含独立的亲近、依赖和焦虑三个维度，在某些理论情境中（如需要直接评估"安全依恋"这一独立维度）具有独特价值。
如果研究目标是精确测量依恋焦虑和依恋回避这两个核心维度，或需要与主流双维度模型对接，ECR是更优选。如果研究设计需要分别考察亲密感和依赖信任的独立贡献，AAS的三维度框架更具优势。两套量表可以视为评估成人依恋的互补工具。
五、依恋风格可以改变吗？
研究表明，依恋风格虽然相对稳定，但并非不可改变。安全的关系经历（如稳定的亲密关系、成功的心理咨询）可以逐步修正不安全的内部工作模型。依恋焦虑和依恋回避得分可以在数月到数年的时间内发生变化。因此，成人依恋测试的意义不在于给自己"贴标签"，而在于了解自己的关系模式，从而更有意识地改善亲密关系质量。
